ファイル転送に使うプロトコルを勝手に比較してみた
自分用に作ったメモ書きのやうなものなので、間違ってゐる部分や個人的な感想も混じってゐたりします。（あとで追記するかも）
| プロトコル | Windowsでそのまま使へるか*1 | 長所 | 短所 |
|---|---|---|---|
| FTP | ○ | ファイアウォール越しでも使へる*2。プロキシを通す必要のある環境でも、FTPプロキシが用意されてゐればそれを使へる。 | パスワードを含むすべての通信は平文で流れる。 |
| Dropbox | △*3 | 複数のPC間で同期を取りやすい。通信はSSLで暗号化される。SVNのやうにリビジョン管理ができる。 | Linux版のクライアントがNautilus用プラグインなので、Nautilusを使はないユーザにとっては不便。 |
| WebDAV | ○*4 | エクスプローラから接続できるため、通常のフォルダと同じやうな感覚で使用することができる。また、HTTPの拡張なのでHTTPプロキシがそのまま使へる。 | プロトコル自体の問題ではないが、WebDAVを使った無料のオンラインストレージサービスが少ない。 |
| SMB (Samba) | ○ | まぁ…もともとWindowsの「共有フォルダ」だからねぇ。 | そもそもLAN内で使ふプロトコルなので、外向けには使はない。 |
| SCP (SSH) | × | SSHを利用したセキュアなファイル転送。認証情報・データの両方とも暗号化される。 | Linuxどうしなら使へるんだけどね… |
| Skype | × | Skypeのファイル転送機能。P2Pを用ゐた転送なので高速である。転送されるデータも暗号化される。 | 直接相手にファイルを送りつけるので、相手がオンラインでないと転送が出来ない。 |
| 電子メール | ○(?) | SMTP・POPを利用した転送。 | 言ふまでもなく、ただの添付ファイル付き迷惑メール。でも、かういふことを考える人は居るんだねぇ。 |
